DeepSeek 流量超谷歌 Gemini 位列全球第二，马斯克携 xAI 更强模型宣战

火热的 DeepSeek，真的成为了焦点！

根据最新的统计数据，全球已经出现了超过2000个 DeepSeek 的仿冒网站，其中有 60% 的 IP 地址位于美国。

从注册时间来看，自1月27日起，假冒 IP 域名的注册数量迅速上升，随后在2月初开始逐渐下降。

这些伪造的域名被怀疑用于进行钓鱼诈骗、域名抢注以及流量劫持活动。

DeepSeek的这波攻击确实在科技圈内引发了广泛的关注。

不久前，该项目在 GitHub 上的 Star 数量一举超过 OpenAI，成为 Top2 项目。尽管如此，目前 ChatGPT 依然是最受欢迎的 AI 应用。

在过去的30天中，DeepSeek 在美国只有两天的谷歌搜索量超过了 ChatGPT，其余时间仍存在明显差距。

对于 DeepSeek 这两天的流量上涨，有部分网友猜测可能是人为操控产生的网络攻击：

而有网友表示，OpenAI 超过 DeepSeek 只是阶段性的成功，因为 OpenAI 最近推出了 o3 系列新模型和 Deep Research 的新功能；

而 DeepSeek 因未能满足需求增长而显得供不应求。

最近，稍微多使用一下 DeepSeek，你是否也遇到过：「服务器繁忙，请稍候重试」的情况？

DeepSeek 流量暴涨，超越 Gemini

仅在上线两个月后，DeepSeek 就迅速崛起，成为全球第二大 AI 聊天机器人。

最新数据显示，DeepSeek 流量激增达 614%，超越谷歌的 Gemini，跻身第二受欢迎的 AI 应用行列。

根据 SimilarWeb 的数据，DeepSeek 一天的访问量峰值达到了 4900 万次，较上周增长 614%。此数据未包含基于 API 调用的流量，突显出 DeepSeek 的迅猛增长。

一个月前，DeepSeek 网站的日均访问量仅为 30 万次，而到1月27日，这一数字激增至 3340 万，增加了100多倍！

这股势头甚至导致美国科技股的剧烈震荡，英伟达股价一度下跌近20%！

DeepSeek 目前已超越谷歌的 Gemini 和 Character.AI，两者的日访问量约为 1000 万和 600 万。但 DeepSeek 的访问量仍显著低于 OpenAI 的 ChatGPT，并低于微软集成 OpenAI 的 Copilot。

SimilarWeb 的最新数据显示，1月31日 DeepSeek 网站的全球访问次数达到了 2920 万。在美国，DeepSeek 的访问量在1月28日达到了490万的日峰值，之后降至1月31日的240万，环比增长了813.3%。

就在一周前，DeepSeek 超越 ChatGPT，登上中美 苹果手机 App Store 的免费应用榜首，瞬间引起了广泛关注。

DeepSeek 热度上涨的部分原因在于，它在第三方基准测试中表现优于 Meta 的 Llama 3.1 和 OpenAI 的 GPT-4o，但成本更低。

为应对异常激增的流量，DeepSeek 一度停止了新用户的注册。当前，DeepSeek 的状态页面依然显示「性能异常」的提示。

AI 价格战重燃

面对 DeepSeek 带来的挑战，谷歌并未选择退缩。

劈柴表示，DeepSeek 的模型效率低于谷歌的产品。他提到：「使用成本将会持续降低，应有的应用场景将愈发丰富。」

2月5日，谷歌发布了 Gemini 2.0「全家桶系列」，推出了多款新 AI 模型，包括备受瞩目的 Pro Experimental，和更具性价比的 Flash 及 Flash Lite。

此外，此次更新向所有用户开放了 Flash Thinking 推理模型。

Gemini 与 DeepSeek 之间展开了价格战：每百万 tokens 的输入/输出价格，Gemini 2.0 Flash 为 0.1/0.4 美元，而 DeepSeek-V3 为 0.8/3.2 美元。

综合考虑质量和价格，AI 初创公司 CEO 网友 Theo 认为 DeepSeek 不再具备竞争优势：

相比于 DeepSeek V3，Gemini 2.0 Flash 不仅更具性价比，其品质也更优秀

与 DeepSeek R1 相比，o3-mini 效果相当，且价格更低

DeepSeek 会在什么时刻「寿终正寝」？似乎不远了。

关于具体的价格和模型性能，可参考下图左上角的浅绿色部分。

不同模型的性价对比：横轴表示价格，纵轴反映模型性能的人工分析质量指标。

请注意，右上角的「孤独」的 OpenAI 上一代 o1 模型：性能与 R1 相近，但价格比 R1 高出超过5倍！

AI 的这场价格大战，难道不是 DeepSeek 的结果吗？

对于用户而言，AI 模型价格的降低与体验的提升，实在归功于 DeepSeek。

DeepSeek 的竞争优势是否消失？

对于 Theo 认为 DeepSeek 竞争优势不再的观点，许多网友并不赞同，特别是在编程领域。

网友们引用了不同编程排行榜的数据，认为 DeepSeek R1 的表现并不逊色于 Gemini 2.0 Flash。

面对网友的质疑，Theo 承认他可能过于乐观，V3 在代码处理方面确实表现突出：V3 甚至超过了 o1 和 o3-mini。

Theo 的性价比观点同样引发了不少争议与反驳。

至于声称 DeepSeek 即将「进入末期」的观点，不如说是顶级 AI 模型暴利时代的终结。

马斯克：xAI 快将发布更强的模型

日前，在 WELT 经济峰会的访谈中，马斯克透露 xAI 将与其他公司迅速推出比 DeepSeek 更出色的模型。

马斯克指出，「中国有众多聪明且动力十足的工程师，预计未来会创造出许多伟大的科技手段，他们已经取得了诸多成就。」

当被问及 DeepSeek 模型是否是 AI 时代的革命时，马斯克明确表示，「并不是，xAI 和其他一些公司很快将推出更优于 DeepSeek 的模型。」

在讨论 AI 的开源问题时，马斯克认为开源模型通常落后于商业模型，但他同时强调，目前功能强大的商业模型，可能在未来一年或更短的时间内开放源代码。

「我预计这一趋势将持续下去，几乎每个人都将能够使用人工智能。」

最后，马斯克对人类学习与 AI 的比较进行了有趣的阐述。

「人的大脑实际上很节能，总共消耗20瓦，其中一半用于高级思维。」马斯克表示，利用这10瓦的「生物计算机」处理所有事务将面临巨大挑战。

但很重要的一点是，「学习新技能的脑力消耗与实际运用时的消耗有着很大的区别。」

他举了一个例子来说，「就像下棋，你可能需要花费一万个小时才能成为大师，但下一盘棋只需几个小时。因此，一旦掌握了某项技能，实际运用时所需的脑力负荷便会变得很低。」

总结

DeepSeek 的崛起如同黑马，为原本由少数科技巨头主导的 AI 领域带来了强劲冲击，甚至差点引发美股危机！

其流量急剧增长以及用户的热烈反馈，预示着 DeepSeek 的巨大潜力。

然而，面对 OpenAI、谷歌和微软等科技巨头的激烈竞争，以及自身在安全性和技术方面的挑战，DeepSeek 是否能够继续保持领先地位尚未可知。

更为严峻的是 AI 模型领域的价格战愈演愈烈。

DeepSeek 是否能笑到最后，将取决于其能否迎难而上，不断创新与突破。

无论如何，这场由 DeepSeek 引发的 AI 模型竞争，为整个行业的技术进步提供了助推，用户将因此享受到更具性价比的服务。

参考资料：

• https://techstartups.com/2025/02/06/deepseek-overtakes-google-gemini-to-become-the-second-most-popular-ai-chatbot-with-614-traffic-surge

本文来自微信公众号：新智元（ID：AI_era），原标题《DeepSeek 流量超 Gemini 登顶全球第二！马斯克挟 xAI 更强模型宣战》

广告声明：文内包含的对外链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式）仅用于传递更多信息，供读者参考。